XPS尺寸稳定性较差，在环境中存放一段时间，或经过热冷气候变化，收缩较大，易产生弯曲变形。再加上弹性模量较高，容易导致抹面砂浆开裂。

 

 

 

本文用6种XPS和3种EPS对比做尺寸稳定性测试，初始尺寸都是600mm×900mm×50mm。每种板分三种约束状态：一种叫“无约束”，不做任何处理，任其自由变形；二种叫“单面约束”，用常规的点框粘固定在混凝土试验墙上，表面不做处理；第三种叫“双面约束”，除用常规的点框粘固定在混凝土试验墙上外，表面按外保温做法抹3～5mm聚合物水泥砂浆，中间用玻纤网格布加强，模拟实际外保温使用情况。

 

 

测得初始尺寸后，试件先在耐候性试验箱内经受5次热一冷循环(每次升温至50℃，保持8h，再降温至-20℃，冻16h)，再在正常试验室环境下存放28d，测试件终尺寸。前后尺寸之差的相对值就是尺寸变化率，测试结果如表2所示。

 

 

 

总的来说，在本试验中两种聚苯板的尺寸变化率都不大；XPS的尺寸变化率比EPS大，尤其在自由变形状态下是如此；但在约束状态下，两种聚苯板尺寸变化率的差距明显缩小。实际上，双面约束下测得的尺寸变化率基本上反映了砂浆的收缩。有资料表明，EPS弹性模量是3—7MPa，用于各种用途的XPS的弹性模量范围较宽(≤2OMPa)，但适合于做外保温的XPS的弹性模量是6～8MPa，而聚合物水泥砂浆的弹性模量为13000～20000MPa。弹性模量的差距如此悬殊，XPS的这点变形基本不会对砂浆的抗裂性产生什么影响。

 

 

 

在本试验中，有一种XPS由于陈放时间较短而出现了较大的变形。这说明：时间的陈放是要的。

 

 

 

某工厂在标准试验室条件下测试了XPS的尺寸变化率，从新生产到56d，以56d的变形为终变形。找到完成70％和100％终变形所需的时问如表3所示。从表中数据可以看出，在室温下陈化并不需要很长的时间。

 

 

 

该厂用烘箱做了热稳定性检验(70℃，48h)，自生产日起的龄期分别是0、28d和45d，检验结果如表4所示。

 

 

 

以上数据说明：热稳定性三个方向不一致，大的宽度方向也没超过l％；陈化时间较长的XPS热稳定性数据较小(热环境下变形较小)，但陈化时间不必超过28d。